Energi
VINDKRAFT.
Vindkraftverkets fördelar är följande:
Att använda vindenergi för att skapa el ger ingen påverkan till växthuseffekten på jorden, och dessutom så finns det luft överallt.
De är lätta att skapa och blir sällan smutsigt eller behöver reparation. De ser definitivt miljövänliga ut dessutom.
Till skillnad från kärnkraftverk eller vattenkraftverk som kan skapa otroliga skador vid förstöring, så är vindkraftverken enkla att reparera och ger små skador. Inte för att jag tror att terrorister skulle ha någon större ork att gå och skjuta ner 100 vindkraftverk när de kan förstöra 10 stycken kärnkraftverk och skapa betydligt större skador på mycket kortare tid.
Vinden är kostfri och den kommer aldrig att upphöra att existera. Ingen kan stoppa vinden från att blåsa.
Att det behövs många vindkraftverk som är placerade utspridda är däremot en fördel och ger folk både jobb och energi.
Vindkraftverkets nackdelar är följande:
Det krävs många vindkraftverk för att ersätta de andra energikällorna.
Vindkrafter går inte att styra, det blåser när det blåser.
3. Vindkraft kostar betydligt mer än de andra energikällorna.
4. Den kräver stor yta p.g.a. den låga effekttäthet.
5. Det både hörs och syns, vilket gör att de måste placeras ett visst avstånd från
de boende för att inte störa deras liv.
de boende för att inte störa deras liv.
6. Om de blåser för mycket så tvingas vindkraften stänga av för att rädslan att de
ska gå sönder är för hög.
Vindkraftens effektivitet varierar beroende på hur mycket det blåser, men världsrekordet för mest producerad el av vindkraft hade 7.7 GWh, vilket ändå är lite i jämförelse med de andra källorna.
ska gå sönder är för hög.
Vindkraftens effektivitet varierar beroende på hur mycket det blåser, men världsrekordet för mest producerad el av vindkraft hade 7.7 GWh, vilket ändå är lite i jämförelse med de andra källorna.
VATTENKRAFT.
Vattenkraftverkets fördelar är följande:
Man kan producera mycket energi och el utan att släppa ut skadligt mycket utsläpp i
naturen.
naturen.
Bränsle behövs inte i ett vattenkraftverk.
De kan byggas och användas på ett relativt lätt och enkelt sätt för de i fattiga länder också ska kunna producera elektricitet.
Inga gasutsläpp.
Förnybar energi - kan alltså inte ta slut förrän väldigt, ytterst länge.
Kan användas året runt.
Vattenkraftverkets nackdelar är följande:
Djur och växter kan ta skada.
Laxarna har störts av vattenkraften när de ’vandrar’ tillbaka till sina lekplatser.
Människornas liv påverkas även då det blir sämre fisk och sämre vattenkvalitet.
Effektiviteten av vattenkraft i Sverige är att produktionen är 2/3 av 25.2 TWh.
KÄRNKRAFT.
Kärnkraftverkets fördelar är följande.
Kärnkraftverket är miljövänligt, och påverkar inte växthuseffekten.
Det är billigt att utvinna energi i kärnkraftverken.
Kärnkraftverk avger inga giftiga gaser till atmosfären.
Industrin har full koll över hanteringen.
Inte många kärnkraftverk behövs för att ett helt land ska få elektricitet.
Kärnkraftverkets nackdelar är följande.
Det finns alltid en liten chans att de sprängs.
Det skapas farlig strålning inne i dem.
Man blir i princip nästan aldrig av med avfallen.
Gruvarbetarna drabbas av cancer i större utsträckning än normalt.
De är ett hot mot landet som har det själv om det blir krig, ett kärnkraftverk kan lätt bli förstört av fienden.
Effektiviteten av kärnkraft är 8TW.
SOLENERGI.
Fördelar med solenergi är följande:
Miljövänligt.
Inte speciellt dyrt.
Är en största energikällan vi har och är tillgängligt för alla.
Ger mycket jobb.
Pengarna man sparar kan gå till ytterligare forskning inom solenergi.
Behöver nästan ingen underhållning. Bara att borsta av damm och löv.
Nackdelar med solenergi är följande:
Under vintern i Sverige så lyser solen allt för lite för att kunna ge elektricitet åt hela befolkningen.
Under vintern då solenergin är mindre effektivt så är det dessutom då vi behöver elen mest åt värme.
Man har inte hittat ett sätt att lagra energin från solen åt vintern heller.
Dyr utrustning.
32 GW var solenergins effektivitet år 2012 i Tyskland.
BIOENERGI.
Fördelar med bioenergi är följande:
En förnybar energikälla.
Den förnybara energikällan som har störst chans att konkurrera ut de fossila bränslena.
Nackdelar med energiskog är följande:
Kräver stora ytor.
Man förbränner spannmål och andra grödor, och är det verkligen mänskligt vettigt att göra det när redan en stor del av jordens befolkning svälter.
105 TWh är effektiviteten av bioenergin i Sverige idag.
VÅGKRAFT.
Fördelar med vågkraft är följande:
Den är förnyelsebar och tar aldrig slut.
Orsakar inga luftföroreningar.
Om man använder flyttbojor som tar upp vågornas rörelse så stör inte det djurlivet i haven.
Nackdelar med vågkraft är följande:
Dyrt.
Kan störa djurlivet beroende på vad för slags teknik man använder och hur det är konstruerat.
Vågkraften blir svåra att bygga på ett sätt där de kan stå emot stormar.
Effektiviteten av vågkraften är 300 kW på tre plattor.
På vilket sätt har försörjningen och användningen av energi påverkat samhällsutvecklingen?
Genom att eleverna fått datorer så lär de sig fakta och får nya kunskaper på ett helt annat sätt, kanske ett mer effektivt sätt då en stor del av oss garanterat kommer att jobba med datorer dagligen i framtiden. Dessutom så används papper då mindre och skogen kan bli lämnad i fred.
Och så kan vi ju ta tåget, bussen, eller rent av ett flygplan för att komma fram dit vi vill, utan att behöva promenera i dagar och nätter. Och vi har kunnat utveckla mediciner mot sjukdomar bättre än förut, och komma på helt nya botemedel. Vi får värme i våra hus vilket ger oss bättre hälsa, och då utvecklas vi bättre.
Vi får ljus också, och vår tillvaro blir betydligt bättre.
Och så kan vi ju ta tåget, bussen, eller rent av ett flygplan för att komma fram dit vi vill, utan att behöva promenera i dagar och nätter. Och vi har kunnat utveckla mediciner mot sjukdomar bättre än förut, och komma på helt nya botemedel. Vi får värme i våra hus vilket ger oss bättre hälsa, och då utvecklas vi bättre.
Vi får ljus också, och vår tillvaro blir betydligt bättre.
Vilka energislag var vanliga förr, vilka används idag, vilka kommer att bli vanliga i framtiden?
Det vanligaste förr i tiden, 1800-1900-talet, var att man använde kol för eltillverkning. På landsbyggnaden så var vattenkraft ett vanligt sätt att producera el. 1950 kom oljekraftverken, och de var inte heller så värst ovanliga.
I framtiden tror jag att
I framtiden tror jag att
Hur är fördelningen mellan förnybar och icke-förnybar energi och hur kommer den att se ut i framtiden?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar